Man ir augoša panika, vērojot sabiedrisko diskursu; žņaudzīt rokas par atsevišķām nejēdzībām ir tas, kā esošā situācija ir izveidojusies, un vienīgā izeja ir runāt par plašākām kopsakarībām, bet šī saruna ir tik pieklusināta, ka gandrīz nepastāv. 6 atbildes

Reinis I.
(19.05.2020 19:05:06)
@twitter
Man ir augoša panika, vērojot sabiedrisko diskursu; žņaudzīt rokas par atsevišķām nejēdzībām ir tas, kā esošā situācija ir izveidojusies, un vienīgā izeja ir runāt par plašākām kopsakarībām, bet šī saruna ir tik pieklusināta, ka gandrīz nepastāv.
Reinis I.
(19.05.2020 19:05:07)
@twitter
Politekonomijas tēmai ir tikai nosacīta rezonanse; var iztēloties, kā cilvēku acis slīd pāri jēdzieniem, kas liekas pārāk abstrakti, lai būtu saistoši, vai par kuriem ir nepilnīga izpratne, bet salīdzinoši pilnīga pārliecība.
Reinis I.
(19.05.2020 19:05:07)
@twitter
Runa vistiešāk ir par neoliberālismu kā vienojošu "umbrella term", kas dod kontekstu konkrētākām norisēm kā augošajai ienākumu nevienlīdzībai, tirgus neveiksmēm (klimata krīzei kā galvenajam piemēram), taupības politikai, utt.
Reinis I.
(19.05.2020 19:05:07)
@twitter
Jebkuram risinājumam ir jāsākas no tā, ka problēma vispār tiek apzināta; neapzināties problēmu ir arī vienīgais skaidrojums, kāpēc var ienākt prātā, ka izeja varētu būt nogaidīt līdz viss atkal ieietu "vecajās sliedēs".
Reinis I.
(19.05.2020 19:05:08)
@twitter
Neoliberālisms nevilcinoties izmanto krīzes kā izdevības (sk. Naomi Kleinu piemēriem), un "brīvā tirgus" patiesticīgajiem pandēmija ir tikai likusi berzēt rokas; tā ir izdevība privatizēt vēl vairāk un koncentrēt varu vēl šaurāk (sk. lielo uzņ. glābšanu uz sabiedrības rēķina).
Reinis I.
(19.05.2020 19:05:08)
@twitter
Problematizēt jautājumus ir nepateicīgs darbs, jo prasa ieguldījumu no tiem, ko problēmas skar, bet vienā brīdī no tā nevar izvairīties; uz "māja deg" nevar atbildēt, ka "man jau pietiek problēmu"; esošā situācija ir akūta, un izglītot sevi ir no visiem nepieciešams ieguldījums.
Reinis I.
(19.05.2020 19:05:08)
@twitter
Cilvēki klapē sev (un sabiedrībai) pa muguru par savu sakarīgo atbildi uz krīzi, bet distancēties un nosodīt "kovidiotus" ir tikai pats minimums, tāpat kā nebūt "trampistam" ir minimāls kritērijs sakarīgumam; citiem pat to neizdodas sasniegt, bet mērķiem būtu jābūt augstākiem.