Tas, cik šī saruna par politekonomisko režīmu ir pieklusināta, ir Latvijas inteliģences izgāšanās; izglītotajiem cilvēkiem būtu jāuztur apritē jēdzieni vai analītiskās kategorijas, ar kurām var runāt par krīzes dziļākajiem cēloņiem un ilgtermiņa izejām. https://t.co/KipEptg93G 10 atbildes
 |
Reinis Ivanovs (2020-05-13 19:41:55) |
Tas, cik šī saruna par politekonomisko režīmu ir pieklusināta, ir Latvijas inteliģences izgāšanās; izglītotajiem cilvēkiem būtu jāuztur apritē jēdzieni vai analītiskās kategorijas, ar kurām var runāt par krīzes dziļākajiem cēloņiem un ilgtermiņa izejām. https://t.co/KipEptg93G | |
|
Reinis Ivanovs (2020-05-13 19:42:14) |
Tā vietā esošais neoliberālais režīms tiek joprojām pamatā pieņemts kā aksiomātisks; ar krīzi fonā joprojām tiek bīdīta privatizācija, un valdošais pieņēmums ir, ka izejai ir jābūt savilkt jostu un nogaidīt līdz lietas atgriežas vecajās sliedēs. | |
|
Reinis Ivanovs (2020-05-13 19:42:27) |
Tiem, kas vislielākā mērā ir režīma ķīlnieki un nedrošākajā situācijā, ir arī vismazāk iespēju izteikties vai ieguldīt laiku, lai izglītotu sevi; tikmēr salīdzinoši situēti cilvēki var atļauties būt optimistiski. | |
|
Reinis Ivanovs (2020-05-13 19:42:46) |
Tas paceļ jautājumu par to, vai izglītoto sabiedrības daļu, kurai ir iespējas rosināt diskusiju, bet kas tā vietā to saglabā salīdzinoši šauros un "drošos" rāmjos (par īstermiņu; par atsevišķiem ielāpiem sistēmai), vienkārši neinteresē to līdzcilvēku posts, kurus skar taupība? | |
|
Reinis Ivanovs (2020-05-13 19:44:36) |
Cita iespēja ir, ka šie cilvēki nav tik nopietni tverami, kā sevi pasniedz, jo veido savu pasaules skatījumu nekritiski un tiešām tic, ka rādītāji kopumā būtu tikai gājuši uz augšu; ka var ticēt, piemēram, Pasaules Bankas interpretācijai, ka nabadzība pasaulē tikai mazinātos. | |
|
Reinis Ivanovs (2020-05-13 19:44:36) |
Esošā situācija, ka trūkst medicīnas resursu, ka nevar atļauties pat īsu dīkstāvi, ka ilgstošā taupība uz izglītības rēķina ir novedusi pie mazasinīgas pilsoniskās sabiedrības, ir tiešā veidā iznākums kompromisiem, kas ir ilgstoši pasniegti kā "pragmatiski". | |
|
Reinis Ivanovs (2020-05-13 19:44:36) |
Nebija paredzams, kad tieši šāda krīze notiktu, bet bija pilnībā paredzams, ka taupības politika to saasinās, un šīs politikas ieviesēji un uzturētāji ir pie tā atbildīgi, bet atbildība gulstas arī uz inteliģences, kas vienkārši esot un vērojot leģitimēja ilgstošās norises. | |
|
Reinis Ivanovs (2020-05-13 19:44:37) |
Saprātīgs pieņēmums būtu, ka cilvēki neklusētu, ja redzētu dūmus; ka būtu iezvanīta trauksme, ka uzņemtais kurss ir nejēdzīgs; it īpaši tāpēc, ka vēl iepriekšējās lielās krīzes sekas ir tieši jūtamas, un to ir papildinājusi virkne jaunu krīžu. | |
|
Reinis Ivanovs (2020-05-13 19:44:37) |
Paredzamā nākotnē (un tagadnē, atkarībā no valsts), var runāt par situācijām, kurās pie varas nāk politiski spēki, kas vairs neuzskata, ka būtu iespējams atļauties demokrātiju un liberālās vērtības; kuru "risinājumi" pamatā ir piespiedu saliedētība ap "tīrības" ideālu. | |
|
Reinis Ivanovs (2020-05-13 19:44:38) |
Tikmēr skaidros un aptverošos jēdzienos par ilgstoši notiekošo neoliberālo apvērsumu runā saujiņa salīdzinoši izolētu cilvēku, un daudzi no tiem, kuriem ir atbilstošs sabiedriskais "kapitāls", un kuru vārdiem varētu būt svars (tātad ne es), iesaistās tikai virspusēji. | |
|
Reinis Ivanovs (2020-05-13 19:44:38) |
Attiecīgi ir situācija, kurā ir intervija ar atpazīstamu zinātāju par vienu no svarīgākajiem jautājumiem, kas skar sabiedrību, un tai burtiski ir *trīs* skatījumi. | |