@IvetaKazoka @kolesnikovax Nāves gadījumu skaits no visiem rādītājiem ir droši vien draņķīgākais, jo principā nesniedz praktisku informāciju. Būtiskākie rādītāji ir divi: cik valstī ir aktīvas saslimšanas, un vai tās ir iegūtas vietēji, vai ceļojot. Piemēram, Islandē visi saslimušie vīrusu dabūja It 10 atbildes
 |
Signe Dean (2020-03-09 08:56:14) |
@IvetaKazoka @kolesnikovax Nāves gadījumu skaits no visiem rādītājiem ir droši vien draņķīgākais, jo principā nesniedz praktisku informāciju. Būtiskākie rādītāji ir divi: cik valstī ir aktīvas saslimšanas, un vai tās ir iegūtas vietēji, vai ceļojot. Piemēram, Islandē visi saslimušie vīrusu dabūja It | |
|
Signe Dean (2020-03-09 09:00:44) |
@IvetaKazoka @kolesnikovax Uz Singapūru es šobrīd, piemēram, nepērtos tādēļ, ka tas ir liels starptautiskā transporta mezgls Āzijā. Savukārt tiešais reiss on Rīgas uz Reikjavīku būtu diezgan droša izvēle, salīdzinoši. Galvenais, mazgāt rokas daudz un neļaut nevienam klepot virsū. | |
 |
Iveta Kažoka (2020-03-09 09:05:15) |
@nevertoocurious @kolesnikovax diagnosticēšanas prioritātes dažādās valstīs atšķiras - vieni diagnosticē teju visus, citi - dažus. Šim vīrusam nav konkrētu zāļu. Tādēļ, imho, drošāka konstante ir letalitātes rādītājs - balstoties uz pieņēmumu, ka uz X saslimušajiem tas ir dažādās valstīs līdzīgs. | |
|
Signe Dean (2020-03-09 09:08:38) |
@IvetaKazoka @kolesnikovax Kategoriski nepiekrītu! Ja ir bail slimību saķert, svarīgākais rādītājs ir, vai slimība izplatās vietējā sabiedrībā vai nē. Letalitāte vispār lielākajā mērā ir atkarīga no pacienta vecuma grupas un esošām saslimšanām; un nāves gadījumu uzskaite *nav* letalitāte. | |
|
Iveta Kažoka (2020-03-09 09:19:28) |
@nevertoocurious @kolesnikovax Itālijas piemērs. Pēc visa spriežot, slimība tur sabiedrībā izplatījās jau sen, bet netika diagnosticēta. Kā var zināt par community spreading, ja cilvēki, kuri nav bijuši bīstamajos reģionos, netiek pārbaudīti? Tikai tad, pēkšņi slimnīcas nonāk vairāki nesaprotami sma | |
|
Signe Dean (2020-03-09 09:24:46) |
@IvetaKazoka @kolesnikovax Nu tāpēc es saku, ka jāskatās - cik jau ir konstatēti aktīvi gadījumi, un cik ir skaidrs, ka slimība izplatās vietēji, nevis tiek ievesta ar ceļotājiem. Ja šie abi faktori vispār nav zināmi un ir aizdomas, ka valsts neko nekontrolē, tad ir iemesls tur kāju nespert. | |
|
Signe Dean (2020-03-09 09:28:06) |
@IvetaKazoka @kolesnikovax Man, piemēram, pēc 2 ned. ceļojums uz Vanuatu. Tur aktīvu saslimšanu vēl nav; jau šobrīd tiek pārbaudīti visi, kas turp lido. Neuztraucos. Ja Vanuatu rīt kāds slimnīcā nomirtu, arī neuztrauktos. Bet ja tur pēkšņi nedēļas laikā būtu 100 vietējas saslimšanas, tad jānervozē | |
 |
Girts (2020-03-09 09:30:28) |
@nevertoocurious @IvetaKazoka @kolesnikovax Problēma tā, ka pašlaik pietrūkst info par to, kas notiek dažādās valstīs. Piemēram, uz ko virzās Vācija un Spānija? Pagaidām tur cipari teju precīzi aug kā pirms nedēļas Itālijā. Vai tur jau ir community spread? P.s Hubei aizvēra ciet pie knapiem 700 in | |
|
Iveta Kažoka (2020-03-09 09:31:59) |
@nevertoocurious @kolesnikovax Atslēga ir "jau šobrīd tiek pārbaudīti visi, kas tur lido". Acīmredzot Tev ir pamats pieņemt, ka saslimšanas tur tiktu identificētas (gan ievestās, gan community) un publiski paziņotas. Ja tā, tad piekrītu - var justies droši. | |
|
Signe Dean (2020-03-09 09:32:06) |
@GirtsS @IvetaKazoka @kolesnikovax Nu, ja informācijas vispār nav, tad katram pašam jādomā, ar ko ir gatavi riskēt, un jāseko līdzi situācijai. Es tikai mēģinu paskaidrot, kura informācija ir noderīgāka - nāves gadījumu skaits ain't it, chief. | |
|
Signe Dean (2020-03-09 09:33:52) |
@IvetaKazoka @kolesnikovax Nu ja. Zīlēt un censties pareģot te nav jēgas; informācija vai nu ir pieejama, vai nav - tas attiecīgi arī ietekmē spriedumu par to, kā rīkoties un kurp braukt/nebraukt. | |