Šis jau izklausās pēc tā neveselīgā “partisānisma”, kas paralizējis ASV demokrātiju. https://t.co/21dEkrjJAh 4 atbildes

Krišjānis Bušs
(11.09.2019 9:03:26)
@twitter
Šis jau izklausās pēc tā neveselīgā “partisānisma”, kas paralizējis ASV demokrātiju. https://t.co/21dEkrjJAh
Martins Spravniks
(11.09.2019 9:13:48)
@twitter
@kbuss Nepiekrītu. Pirms 10 gadiem tagadējās koalīcijas partiju biedri būtu skaļi bļāvuši un bļāva, ja TP vai LPP ierēdņu amatā lika/liktu savus biedrus. Nesaku, ka attiecīgais kandidāts nav piemērots amatam, bet atbalstu, ka civildienestam jābūt politiski neitrālam.
Ilze Viņķele
(11.09.2019 9:56:45)
@twitter
@spravniks @kbuss Politiskā neitralitāte rodas no attieksmes, rīcības konkrētajā amatā nevis no kandidāta nebūšanas partijā. Ja amata aprakstā nav minēts aizliegums būt partijas biedram, bet to izmanto kà diskvalificējošu faktoru, tà ir diskriminācija. Skaidra un nepātprotama.
Krišjānis Bušs
(11.09.2019 11:20:32)
@twitter
@Vinkele @spravniks Man gribētos ticēt, ka kopš tiem laikiem esam nedaudz pavirzījušies uz priekšu. Anduļa gadījumā viņš netika ielikts, bet izturējās pamatīgu konkursu. Es saprotu vēlmi pēc politiskās neitralitātes, bet demokrātiskā valstī jāpieņem, ka personai var būt politiskā 'bagāža'.
Krišjānis Bušs
(11.09.2019 11:22:20)
@twitter
@Vinkele @spravniks Rakstīt konkursa nolikumā, ka nevar būt partijas biedrs arī šķiet nekorekti. Iespējams to var noregulēt, ka stājoties amatā, jāizstājas no partijas. Līdzīgi kā šobrīd ir ar saimniecisko darbību.